G344涡阳段一级公路工程建设(绕城段)施工监理采购项目澄清答疑更正文件(第1次)
项目名称 |
G344涡阳段一级公路工程建设(绕城段)施工监理采购项目 |
项目编号 |
BZGY2025GC50701 |
招标人 |
******有限公司 |
招标人地址 |
******街道乐行路北、S202线西侧 |
招标联系人 |
支经理 |
联系方式 |
****** |
招标代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构地址 |
******服务中心四楼 |
招标代理项目负责人 |
杨工 |
联系方式 |
****** |
澄清答疑更正内容 |
各尊敬的潜在投标人: G344涡阳段一级公路工程建设(绕城段)施工监理采购项目(项目编号:BZGY2025GC507)澄清修改如下: 1、第三章评标办法企业信用中“企业获得中国建设监理协会颁发的“先进工程监理企业”称号的,得5分;满分 5分。”修改为:“企业获得省级及以上行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会(或学会)颁发的“先进(或优秀)监理企业或先进(或优秀)工程监理企业”称号的,得4分;满分4分”; 2、第三章评标办法企业信用中“拟派总监理工程师获得中国建设监理协会颁发的“优秀总监理工程师”称号的,得5分;满分5分”修改为:“拟派总监理工程师获得省级及以上行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会(或学会)颁发的“优秀(或先进)总监理工程师或优秀(或先进)监理工程师”称号的,得4分;满分4分”; 3、第三章评标办法企业信用中“拟派监理工程师获得中国建设监理协会颁发的“优秀专业监理工程师”每人得2.5分。(同一人只计一次得分,不累计;满分5分)”修改为:“拟派监理工程师获得省级及以上行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会(或学会)颁发的“优秀(或先进)监理工程师”每人得4分。(同一人只计一次得分,不累计;满分4分)”; 4、第三章评标办法企业信用中“拟派总监具有“交通土建类”高级及以上职称得5分,满分5分”修改为:“拟派总监具有“交通土建类”高级及以上职称得4分,满分4分”; 5、第三章评标办法企业信用中新增“企业信用评价结果(4分):按以下原则予以计分:监理企业信用评价结果等级为AA级的得4分;为A级的得2分;其他等级不得分。(1)有交通运输厅或交通运输部2023年度公路建设市场信用评价结果等级时,直接引用该等级。(2)没有交通运输厅或交通运输部2023年度公路建设市场信用评价结果等级时,引用交通运输厅或交通运输部2022年度公路建设市场信用评价结果等级。(3)无上述信用评价等级的,若无不良信用记录,按A级对待;若有不良信用记录,视其严重程度按B级及以下对待。如在交通运输部或交通运输厅最新年度等级评价公布日期之后,被交通运输部或交通运输厅通报降级的投标人的信用等级按通报等级执行。(4)同一年度如两者查询结果不一致,以评价等级高的为准。(5)如遇系统故障则此项按满分计取。注:须提供查询结果截图及链接,否则不予计分。” 6、除第三章评标办法要求的人员须提供证书参与评审外,其余拟派专业监理工程师、试验工程师、监理员等投标时不做评审。 给潜在各投标人造成的不便,敬请谅解! 本澄清文件为本项目招标文件不可分割的组成部分,已发布的文件与本文件不一致的,以本次补充文件为准。 2025年2月14日 |
||
文件获取截止时间变更 |
|
||
网上提问截止时间变更 |
|
||
开标时间变更 |
|
||
投标保证金缴纳时间变更 |
|
||
招标人(代理机构)审核意见 |
******有限公司已授权招标代理机构同意发布。 |
||
备注 |
此次答疑澄清作为招标文件的组成部分,具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处,按本次答疑澄清内容执行。 |
||